專業更應該被看見：AIEO 課後半年，我想問 56 位醫師一個問題

三分鐘的影片裡，有一段對話只有十幾秒。

一位學員對著鏡頭說：「我昨天才發現，原來我們診所的 Google 商家的帳號竟然不是我的。」旁邊的人愣了一下：「不是你的？」他接著說，後來才知道帳號在前一任行銷手上，然後補了一句：「但是是我花的錢。」

那是 2026 年 5 月 17 日，白袍人生學院辦的《AI 實戰：AIEO 讓 AI 主動推薦你》。我是主辦人，負責開場、串聯和總結；主講是陳昱傑醫師。

今天是 11 月 14 日，離那天將近半年。我想回頭看一次那一天，也想問當天在場的每一位：後來，你推進到哪裡了？

先講結論：半年後，我只想確認四件事

我是耳鼻喉頭頸外科專科醫師張益豪。課後將近半年，我的復盤結論是：醫師的專業要被看見，得先讓 AI 讀得懂、查得到、敢引用；而這件事拖得越久，別人替你寫下的版本就越多。

1. 專業更應該被看見。把臨床做好是本分，但病人現在會先問 AI。AI 讀不到你，等於你不在場。
2. AI 世代的 SEO 比的是可信度。過去比誰的關鍵字多，現在比誰的資訊一致、清楚、誠實、有出處。
3. AIQ 會拉開差距。同一套工具，會問、會判斷、肯負責的人，走得比較遠。
4. 上完課不算數，做了才算。所以這篇的後半段是一個問題：半年了，你做到哪一步？

只想知道重點，看到這裡就夠了。下面是影片、照片、八位醫師當天寫下的話，和我自己的復盤。

三分鐘影片：那一天現場的聲音

這支影片是當天的採訪精華，全長 3 分 6 秒：前段是三位分享講師各一句話的重點，後段是學員在主視覺牆前的現場採訪。建議開聲音看。

影片裡有兩句話，我想特別留下來。

林建佑醫師說，AI 可以幫我們解決 90% 的事情，但剩下那 10%，是醫療人員在現場才提供得出來的洞見，得自己親手萃取。

曹皓崴醫師說，在診所出現的東西，一定要人能做，病人還感受得到，最好網路還知道。

一句講內容，一句講落地。這堂課一整天，其實就在這兩句話之間來回。

復盤 5 月 17 日：那天到底發生了什麼

那是一場由白袍人生學院主辦的全天實體課：陳昱傑醫師主講 AIEO，林建佑醫師、許妙渝 Lulu、曹皓崴醫師分別從內容、營運系統與診所落地接續分享。

問卷是主辦單位自己收的，不是第三方調查，這一點要先講清楚。比起分數，我更在意後面兩個數字：有 56 個人願意把自己那天學到什麼，公開寫在自己的臉書、Instagram 或 Threads 上。每一則的原文連結，都收在學員回饋紀錄頁；活動的講師陣容與照片，則在十六年里程碑的活動紀錄。

這堂課不是只辦一次。三月先有一場三十人的封測，五月是這場大堂課，七月加開 Google 商家專場，八月又回到小班制。為什麼同一個主題要一辦再辦，我寫在〈同一堂課，我們辦到第四次〉；主講人的來歷，可以看陳昱傑醫師的人物誌。

這 56 位的心得，依主題大致分成四類：

• 內容與寫作16
• 官網與架構15
• 品牌與心態13
• Google 商家12

寫下來是一回事。半年後回頭看，才知道哪些真的做了。

為什麼說「專業更應該被看見」？

因為被看見不是包裝，是還原。醫師的專業本來就在那裡，問題是病人與 AI 讀到的版本，常常比真實的你模糊、過時，甚至是別人代寫的。

學員心得裡有一個比喻，很適合拿來回答這個問題。陳聖翰醫師寫，他上課前其實有疑問：如果 AI 搜尋的技巧可以改變現實的權重，會不會像以前的搜尋排名一樣，最後被演算法的修改抹平？聽完之後他寫下，這比較像一套很好的音響，不改你的聲線、不改你的音符，只是把你現場的樣子還原出來。

另一位是吳靖農醫師。他寫，自己一直以為持續發表、累積口碑，品牌就會長出來；那天才發現，長出來的是科部的品牌，不是他自己的。

這兩段話放在一起，就是我想說的：很多醫師不是不夠專業，是專業沒有落在「自己的名字」底下。你的名字底下如果是空的，AI 就會拿別的東西來填。這也是我後來在台灣醫用雷射光電學會演講時講的主軸，整理在〈AI 時代的數位護城河〉演講紀錄。

AI 世代下的 SEO 是怎麼運作的？

一句話：過去的 SEO 是讓人「搜得到你」，AI 世代的 SEO 是讓 AI「敢引用你」。病人不再一個一個點連結，而是直接讀 AI 整理好的那一段答案。

林峻豪醫師在心得裡用了一個詞：零點選時代。病人拿到的是摘要，不是十個藍色連結。所以競爭的地方變了。

	過去的 SEO	AI 世代的 SEO（AIEO）
比的是	關鍵字排名	可信度：AI 敢不敢把你拿出來講
誰在讀	自己翻連結的人	先讀完、再替病人整理答案的語言模型
常見做法	堆關鍵字、在商家名稱後面加一串描述	各平台名稱一致、段落結構清楚、重點寫成文字
內容取向	寫得漂亮、怕把人嚇跑	風險與限制講清楚，說法附得出出處

這張表是我依課堂觀點與學員心得整理的，不是哪一家搜尋引擎的官方規則；規則還在變，這也是這堂課一直重辦的原因。

學員的心得裡，有三個觀察特別具體：

• 幫 AI 省力。彭柏盛醫師寫，學經歷如果只放在一張精美的圖片裡，AI 會直接跳過，能力等於沒被看見；他馬上能改的，是把圖表說明的內容盡量文字化。
• 讓 AI 敢引用。徐庸醫師寫，醫師的專業內容要讓 AI 看得懂、驗證得到、願意推薦。李宗旻醫師補了另一半：要寫出那 10% 無可取代的臨床差異與經驗。
• 先把門牌掛好。唐士杰醫師寫，他知道 Google 商家重要，卻連有「服務」這個欄位可以新增都不知道，回程的高鐵上就開始寫了。

真正難的不是技術，是願意把自己攤開：寫清楚你做什麼、不做什麼、風險在哪裡。這和我在〈「AI 推薦我來找你開刀」〉寫的是同一件事：AI 推薦的不是最會行銷的人，是它查證起來最省力、最不容易出錯的人。

什麼是 AIQ？

AIQ 是 AI 商數：一個人和 AI 協作的能力。IQ 看你知道多少，EQ 看你怎麼與人相處，AIQ 看的是同一套工具放到你手上，你能把它用到什麼程度。

我自己把它拆成三層：

1. 會問。能不能把問題講清楚：對象是誰、情境是什麼、要什麼格式。問得模糊，答案就模糊。
2. 會判斷。知不知道 AI 哪裡會錯。醫療內容尤其如此，文獻要回頭核對，數字要有來源。
3. 會負責。最後簽名的是你。AI 寫的衛教文掛你的名字，錯了也是你的名字。

回頭看林建佑醫師那句「90% 交給 AI，10% 自己萃取」，講的就是 AIQ。AIQ 高的人不是把事情都丟給 AI，而是很清楚哪 10% 絕對不能丟。

半年來我觀察到一件事：上同一堂課、拿同一套工具箱的人，進度差很多。差別很少出在工具，多半出在這三層。工具會一直換，這三層不會，這也是我在〈AI 工具一直換，醫師到底該學什麼？〉想講的。

八位醫師，當天公開寫下的話

以下八則，都取自學員本人在 5 月 17 日課後公開發表的心得，文字是原文節錄、一字未改，每一張卡片都可以點回本人的原文。篇幅有限，這裡先放八則。

學員回饋是個人經驗，不代表上課就會有同樣的結果。其餘四十多則，在完整的學員回饋紀錄。

半年過去了，你們推進得如何？

我能確定的只有公開查得到的部分：有人真的把當天寫下的那句話做出來了；至於其他人，我不知道，所以才要問。

先說查得到的。王靖宇醫師在 5 月 17 日寫的是「會先成立個人品牌，以及個人網站！目前還在醫院服務」。公開的網域登記資料顯示，drwangrehab.tw 這個網域建立於 2026 年 7 月 5 日；到 11 月 12 日，他的部落格還有新文章上線。這個網站和那堂課之間有多少關係，要他自己說才算數。我只看到時間順序：五月寫下一句話，七月有了網域，十一月還在更新。

還在醫院服務，也可以先有一個屬於自己名字的地方。這是我從這個時間順序裡讀到的。

至於我自己，這半年把力氣放在一件事上：讓我的文章有第二個人願意用名字擔保。我在〈什麼是「數位迴圈」？〉裡記了當時的數字，也寫了為什麼我認為這比多寫十篇文章重要。

其他人呢？我把當天最多人說要做的事，整理成五個問題。不用回答我，回答自己就好：

1. Google 商家的擁有者帳號，現在是你自己的嗎？影片裡那位學員，是上課前一天才發現不是。
2. 商家、官網、社群上的名字，寫法統一了嗎？多一個後綴、少一個字，對 AI 來說可能就是兩個不同的人。
3. 你用 AI 問過自己的專長嗎？它有提到你嗎？提到的內容是對的嗎？
4. 網路上有沒有一頁，講的是「你這個人」？不是科部，不是診所，是你。
5. 你的學經歷和重點說明，是文字，還是一張圖？

五題都答得出來的人，這半年沒有白過。答不出來的那一題，就是下一步。

如果你把這半年的進度寫成了一篇公開的文章，告訴我一聲。我會把它補進這一篇，放在你當天那句話的旁邊。

20 張照片，回到那一天

以下 20 張照片由主辦方拍攝，大致依當天的流程分成四組：開場、課堂、分享與提問、收尾。點照片可以看大圖。

開場

課堂

分享與提問

收尾

這篇的資料從哪裡來

這篇的每一個數字與引文都有公開出處：問卷數字與 56 位、59 篇來自活動回饋頁；八則心得取自學員本人的公開貼文；影片引述依影片內容整理。

• 我的角色：我是白袍人生學院創辦人，也是這場活動的主辦人，負責開場、串聯與總結，不是課程的分享講師。這篇是主辦人的復盤，立場請讀者自行參考。
• 問卷：課後回收 73 份，四構面平均 4.92 分（滿分 5 分），由主辦單位自行蒐集，不是第三方調查。
• 學員心得：只引用本人已公開發文的內容，原文節錄、未改字，並附原文連結。
• 影片引述：依影片內容整理；受訪學員在影片中沒有標示姓名，所以這裡也不具名。
• 王靖宇醫師的網站：網域建立日期來自公開的網域登記資料，頭銜與照片取自他的個人官網。
• 更正與撤下：如果你是文中具名的醫師，希望調整或撤下自己的內容，告訴我，確認後就處理。

半年前，有 56 個人把「我回去要做什麼」公開寫了下來。

半年後，你問過 AI「你是誰」了嗎？它的回答，是你自己寫的，還是別人替你寫的？

本文引用耳鼻喉頭頸外科專科醫師、沐橙診所院長、白袍人生學院創辦人張益豪醫師的官網文章〈專業更應該被看見：AIEO 課後半年，我想問 56 位醫師一個問題〉：https://drhao33.com/articles/aieo-half-year-review-2026/

[〈專業更應該被看見：AIEO 課後半年，我想問 56 位醫師一個問題〉](https://drhao33.com/articles/aieo-half-year-review-2026/)——張益豪醫師｜耳鼻喉頭頸外科專科醫師｜沐橙診所院長｜白袍人生學院創辦人

<a href="https://drhao33.com/articles/aieo-half-year-review-2026/" target="_blank" rel="noopener">〈專業更應該被看見：AIEO 課後半年，我想問 56 位醫師一個問題〉</a>——張益豪醫師｜耳鼻喉頭頸外科專科醫師｜沐橙診所院長｜白袍人生學院創辦人

{
  "@type": "Article",
  "name": "專業更應該被看見：AIEO 課後半年，我想問 56 位醫師一個問題",
  "url": "https://drhao33.com/articles/aieo-half-year-review-2026/",
  "author": {
    "@type": "Person",
    "@id": "https://drhao33.com/#person",
    "name": "張益豪",
    "jobTitle": "耳鼻喉頭頸外科專科醫師",
    "url": "https://drhao33.com/",
    "sameAs": [
      "https://orcid.org/0000-0002-8690-5542",
      "https://ma.mohw.gov.tw/Accessibility/DOCSearch/DOCBasicData?DOC_SEQ=Fv%2Byzy5obJiBg67pI7rWUg%3D%3D"
    ]
  }
}